Noticia · Neurología · Uso en investigación
En una frase
Un metaanálisis de 35 ensayos sugiere que la cámara hiperbárica podría mejorar algo la cognición tras un ictus, pero la evidencia es baja y no respalda su uso rutinario.
Una revisión publicada en octubre de 2026 en Frontiers in Neurology ha reunido 35 ensayos con 3.036 pacientes. Concluye que añadir oxigenoterapia hiperbárica al tratamiento habitual se asoció a mejores puntuaciones cognitivas tras un ictus. Los propios autores avisan de que la certeza es baja.
¿Qué han hecho los investigadores?
Han hecho un metaanálisis: juntar los resultados de muchos estudios para ver qué dicen en conjunto. Incluye 35 ensayos aleatorizados, con 1.520 pacientes tratados con cámara hiperbárica y 1.516 en el grupo de comparación.
En todos los casos la cámara se sumó al tratamiento convencional. Las presiones fueron de 1,2 a 2,5 ATA (ATA: la presión; 2 ATA es como estar a 10 metros bajo el agua) y los tratamientos, de 10 a 42 sesiones de entre 60 y 120 minutos.
¿Qué han encontrado?
El grupo de la cámara puntuó mejor en los tests de pensamiento y de autonomía. Estas son las diferencias medias:
+2,9 puntos en el test MoCA (de 30)
+2,7 puntos en el test MMSE (de 30)
−2,6 puntos en la escala NIHSS
También mejoraron los índices de actividades diarias (Barthel e índice de Barthel modificado), que miden cosas como vestirse o asearse sin ayuda.
¿Por qué hay que ser prudentes?
Los autores concluyen que la evidencia actual no respalda el uso rutinario de la oxigenoterapia hiperbárica en todos los pacientes con deterioro cognitivo posictus.
- Estudios muy distintos entre sí. La heterogeneidad fue muy alta (entre el 82 % y el 93 %), así que el “promedio” esconde resultados dispares.
- Certeza baja o muy baja. Es la valoración de los propios autores para la mayoría de las medidas.
- Todos los estudios son de China. Puede que los resultados no se repitan en otros países y sistemas sanitarios.
- Pocos datos de seguridad. Solo 6 de los 35 estudios informaron de efectos adversos.
- Difícil de cegar. Es complicado que el paciente no sepa si está en la cámara, lo que puede inflar los resultados.
¿Qué significa para ti?
Si tú o un familiar habéis tenido un ictus, la cámara hiperbárica no sustituye a la rehabilitación, a la medicación ni al seguimiento neurológico. Es una vía en estudio, no un tratamiento establecido para esto.
Si aun así te lo planteas, habla antes con tu neurólogo. Una sesión debe hacerse en un centro con médico y valoración previa. Repasa las contraindicaciones y lee nuestra guía sobre ictus y neurorrehabilitación.
Para ver qué se sabe de los beneficios en general, tienes el pilar sobre beneficios de la cámara hiperbárica. Fuente del estudio: Frontiers in Neurology.
¿Quieres tratarte con garantías?
Compara centros con médico y presión terapéutica real antes de decidir.
También puedes usar el comparador de cámaras hiperbáricas.
Preguntas frecuentes
¿La cámara hiperbárica es un tratamiento aprobado para el deterioro cognitivo tras un ictus?
No. Hoy no es una indicación con evidencia sólida. Es un uso en investigación y, según los propios autores del metaanálisis, la evidencia actual no respalda su uso rutinario en todos los pacientes.
¿Cuánto mejoró la memoria o el pensamiento en los estudios?
De media, unos 3 puntos más en el test MoCA (sobre 30) frente a quienes solo recibieron el tratamiento habitual. Es un promedio de estudios muy distintos entre sí y con certeza baja.
¿Puede sustituir a la rehabilitación?
No. En los estudios la cámara se añadió al tratamiento convencional. No sustituye a la rehabilitación ni al control médico del ictus.
¿Quién no debería probarlo?
Quien tenga contraindicaciones, como un neumotórax sin tratar, o no haya pasado una valoración médica previa. Consulta antes con tu neurólogo.
Información divulgativa. No sustituye el consejo de un profesional sanitario. Consulta siempre con tu médico antes de iniciar cualquier tratamiento.
